本期的三国战争故事见于《三国演义》第二十一至二十二回，发生在刘备占据徐州期间，相关人物分别为刘备、关羽、张飞、郑玄、曹操、王忠和刘岱。故事的大意是这样的：刘备借口歼灭袁术，带着关羽和张飞离开许昌来到徐州。在重创袁术后，刘备与陈登一起商议消灭徐州刺史车胄、重新占据徐州。随后，刘备采纳陈登的建议，命张飞率部乔装成曹军来到徐州城下。不明真相的车胄打开城门，随即被关羽斩杀，刘备也因此重新占据徐州。为防范曹操的进攻，陈登又向刘备献策，请大儒郑玄写信给袁绍给袁绍，希望得到袁绍的支援。郑玄答应了刘备的请求，给袁绍写了一封信。此时的袁绍正打算出兵与曹操展开决战，看到郑玄的来信后非常高兴，下令进军官渡，向曹操发动进攻。得知袁绍大军犯境，曹操调集主力前去迎战。同时，曹操又名王忠和刘岱二人打着自己的旗号，并率领五万兵马进犯徐州。刘备不知虚实，只得深沟高垒，不敢主动出战。没过几天，王忠与刘岱耐不住性子，通过抓阄决定由王忠发动进攻。刘备闻讯后，派出关羽迎战。结果在两军阵前，关羽将王忠生擒活捉。此后，张飞主动求战，并巧设计策，引诱刘岱偷袭营寨。最终，张飞又将刘岱活捉。战后，刘备在王忠和刘岱面前谎称自己并无反意，并释放了二人。小说中描述的这段王忠、刘岱进犯徐州的战事，在历史上地区发生过，时间是在献帝建安四年（公元年）。不过，小说中的此次战事与真实的历史有着四处差异。首先，王忠与刘岱进犯徐州的人马远远不足五万。按《三国志》相关传记的记载，在官渡之战期间，曹操的的总兵力也不足六万人。因此，他又怎么可能会派五万人马给王忠和刘岱呢？其次，小说对于刘岱这名将领的背景和来历介绍有误。在小说第二十二回中，刘备曾对张飞表示：“刘岱昔为兖州刺史，虎牢关伐董卓时，也是一镇诸侯。”但实际上担任过兖州刺史的刘岱却并非刺史征讨刘备的刘岱。按《三国志武帝纪》的记载，兖州刺史刘岱早在献帝初平三年（公元年）就死于当时兖州的黄巾余部之乱当中。而曹操派出的这位刘岱，则一直是曹操的部将。之所以出现这样的失误，很可能是作者在阅读史料时出错，才将这两位同名同姓的人物混为一谈。小说与历史的第三处差异在于此战的结果。在小说当中，王忠与刘岱分别被关羽及张飞活捉。但在真实的历史当中，情况却并非如此。据《三国志先主传》及《武帝纪》载，王忠及刘岱二人进犯徐州，战事虽然失利，但并未被关羽或者张飞生擒。小说作者之所以进行如此虚构，主要目的是为了体现关羽和张飞的武勇。在小说当中还出现了这样的一段描述，陈登建议刘备拜访隐居徐州的大儒郑玄，以求郑玄写信给袁绍，这一点也并非历史的真实。关于郑玄的事迹，在范晔所撰《后汉书》中有着详细的记载，其中并无刘备委托郑玄写信给袁绍之事。小说作者很可能是想借此塑造刘备深得人心的“仁君”形象，因此才虚构了这样的一段故事情节。说完了小说与历史之间的差异，或许有人还会提出这样的一个疑问：以刘备孱弱的实力，为何会选择单独占据徐州而不直接去投奔袁绍呢？要说清楚这个问题，还要从当时徐州的形势说起。汉末的徐州，局势非常混乱，先后历经陶谦、刘备、吕布、曹操的控制。但在这个过程中，有一支特殊势力对于徐州局势的变化发挥了关键作用，这便是以陈登为代表的徐州本土势力。陶谦执掌徐州期间，就是因为得到了陈登等徐州本土势力的大力支持，才稳定了徐州的局势。而当陶谦病逝后，又是陈登等人支持刘备，才使得刘备不费吹灰之力继任徐州牧一职。但刘备本人实力薄弱，还没来得及完全掌控徐州，就遭到袁术、吕布的夹攻，吕布也因此获得了徐州的控制权。从陈登等人在这一期间的表现来看，显然当时选择刘备也是权宜之计。从吕布控制徐州后陈珪及陈登父子的表现推测，他们很可能在吕布偷袭徐州时并未对刘备施以援手，而是坐视刘备的失败。等到吕布控制徐州后，陈珪、陈登父子先后在吕布手下任职。但这些本土势力又意识到吕布难以保证徐州的安全。故此，陈登假借出使许昌的名义，与曹擦暗中勾结，并形成了同盟。这也成了此后吕布集团覆灭的关键原因。对于刘备而言，离开许昌来到徐州后，错误估计了形势，自以为与陈登关系密切，能够获得陈登所代表的徐州本地势力的支持。因此，刘备才会斩杀车胄，再度举起反曹的大旗。此时，曹操正全力应付袁绍，无暇顾及徐州，便派王忠及刘岱率少量兵力进犯，意图牵制刘备，结果被刘备击败。当此战过后，曹操立刻意识到刘备占据的徐州对自己的严重威胁，亲自率兵对徐州发动闪击。此时，陈登所代表的徐州本地势力又倒向了曹操一边，置刘备于不顾，这才使得刘备在短时间内便被所击败，不但自己只能孤身逃往冀州投奔袁绍，连妻儿老小都没来得及带走。一句话，刘备不仅高估了自己在徐州的影响力，同时也看错了陈登及徐州本地势力。另外，从刘备在中原闯荡的十余年经历来看，寄人篱下一直就不是刘备的首选。只要有一丝机会，刘备都会自谋发展。在公孙瓒手下如此，寄寓徐州时如此，官渡之战期间离开袁绍前往汝南亦是如此。一个自己曾经执掌过数年且局势复杂的徐州，岂能不让刘备心动？参考书籍：《三国志》、《三国演义》
